ALGO SE MUEVE POR LA IZQUIERDA

Estamos asistiendo en las últimas semanas a la proliferación de iniciativas de convergencia, de frentes amplios y de búsqueda de unidades para conseguir formar diversos bloques unitarios que aglutinen a partidos, movimientos y plataformas como el 15-M, DRY, PAH, así como a personas independientes, con el objetivo de alcanzar una mayoría suficiente para romper con el bipartidismo que impera en España desde 1982 y que es en gran medida responsable, por acción u omisión, de la situación actual de crisis económica y social por la que atravesamos. 

Encontramos iniciativas a nivel nacional, como Asamblea desde Abajo, proyecto que pretende congregar a todo el espectro social y político contrario a las actuales directrices económicas españolas y europeas, para acabar consiguiendo el poder en las próximas elecciones generales. Miembros de diversos partidos y colectivos sociales como Juventud Sin Futuro, DRY, el Frente Cívico de Julio Anguita, la plataforma Construyendo la Izquierda –que pretende generar un espacio socialdemócrata a la izquierda del PSOE-, a título individual, pero impulsados principalmente por miembros de IU, llevan varios meses realizando reuniones para crear este famoso frente unido, tomando como modelo el Movimiento 5 Stelle de Beppe Grillo, que tanto éxito obtuvo en las elecciones italianas (aunque luego se negó a participar en un gobierno "de los partidos", abriendo de nuevo la puerta a los de siempre, con un gobierno que incluye a miembros del Partido Demócrata, del Pueblo de la Libertad de Berlusconi y del centrista Elección Cívica de Mario Monti). También desde los partidos de la izquierda tradicional se plantean frentes de este tipo, como lo que propone la coalición Izquierda Unida, de cara a las elecciones europeas o Izquierda Abierta, partido integrado en la matriz de IU, y que incluiría en su propuesta a personalidades como Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza o Ada Colau.

Desde las diferentes comunidades autónomas también se mueven las cosas en este sentido, siguiendo la estela de la llamada Siryza gallega (Alternativa Galega de Esquerda), como Convocatoria por el Cambio, en la Región de Murcia, promovido por personas individuales pero muy activas en la vida política regional, desde los colectivos sociales, y cuyo propósito es desalojar al PP de esta comunidad, mediante la activación de la sociedad. En Andalucía también hay movimientos en este sentido, como Primavera Andaluza, partido de reciente creación en el que confluyen históricos militantes de partidos políticos, movimientos sociales y activistas, enmarcados en el andalucismo, la ecología política y la izquierda social, como Mario Ortega o Pilar González, sus portavoces. A su vez, este partido ha iniciado la unión con Izquierda Abierta (IA) y ATTAC, personificados respectivamente por Luis García Montero y Carlos Martínez. También en Andalucía encontramos otra iniciativa como es la Asamblea Ciudadana en Sevilla, con personalidades como el economista de ATTAC Juan Torres, el abogado Jose Ignacio Aguilar (miembro de la Intercomisión Vivienda 15M) o el portavoz de EQUO Andalucía, Esteban de Manuel. El último capítulo es el órdago del PSC, que propone una coalición con ICV y EUiA en Cataluña para las próximas elecciones europeas, emulando el Pacto de Entesa, aquel tripartito que gobernó Cataluña entre 2003 y 2010. 

Todos estos movimientos tienen su declaración de intenciones a través de manifiestos, que coinciden en un 99% en el diagnóstico de la situación, denunciando el neoliberalismo imperante, la situación desesperada de millones de personas, la financiación de la banca con dinero público o la corrupción generalizada. También proponen estos manifiestos el inicio de un proceso constituyente que devuelva a la sociedad la plena capacidad de decisión y la ruptura con la situación actual, heredada de una Transición lastrada por el continuismo con la época franquista.

Estas confluencias serían el deseo de much@s ciudadan@s, para contrarrestar el poder monolítico del Partido Popular y del PSOE, dos formaciones que cuentan con un aparato institucional y unos medios a años luz de los demás partidos. Además, la ley electoral actual, hecha durante la transición, les otorga una ventaja en cuanto al uso de los medios de comunicación y al reparto de escaños que dificulta el acceso a las instituciones a los partidos pequeños. Sin  embargo, hay varios aspectos que, en mi opinión, merecen una reflexión:

- Si se constituyen toda esa cantidad de frentes comunes, nos encontraríamos en la misma situación que la que se quiere evitar, la fragmentación de la izquierda. L@s votantes se encontrarían en la tesitura de tener que elegir entre tres o cuatro coaliciones surgidas de la confluencia de diversos colectivos y partidos, prácticamente iguales en sus planteamientos.

- Una de las reivindicaciones que se hacen es la de potenciar la participación y la toma de decisiones desde abajo. Pero hasta ahora lo que hay es el anuncio de conversaciones entre colectivos por parte de las cúpulas de partidos (caso de IU o IA), que mantienen en su seno una estructura jerarquizada y piramidal, muy alejada de lo que dicen defender. En otros casos, son personas individuales provenientes de partidos y movimientos sociales las que están manteniendo esas reuniones, pero sin haber estructurado aún los mecanismos de participación. En EQUO llevamos cierta ventaja en este tema, pues llevamos ya dos años trabajando para implementar un sistema de participación horizontal, con elección de candidat@s por primarias abiertas y toma de decisiones de forma asamblearia y en red.

- La formación de estos frentes sólo se podría conseguir si se aprueba un programa de mínimos en los que tod@s estuvieran de acuerdo, para superar las diferencias entre los colectivos. Pero con esto se corre el riesgo de que sean unos mínimos tan cortos que no se ofrecieran alternativas reales más allá de generalidades y planteamientos teóricos que no fueran atractivos para esa mayoría de votantes que se necesitaría para conseguir opciones de gobierno.

- Mirando a los países de nuestro entorno, como Francia o Alemania, vemos que el panorama político está claro: un partido social-demócrata (PSF de Hollande o SPD de Gabriel), un partido conservador (UMP de Copé o CDU de Merkel), un partido verde (EELV de Duflot o Die Grünen de Özdemir) y una coalición de izquierdas (FdG de Mélenchon o Die Linke de Gysi), además de otros partidos minoritarios. ¿No estaría más clara esta correlación de fuerzas, con opciones bien diferenciadas, en nuestro país, que refleje de una manera más fidedigna la diversidad, la variedad de nuestra sociedad, tal y como ya comenté hace más de un año? Esto sería posible, claro está, con un cambio en la ley electoral que permitiera la entrada a partidos pequeños y, posteriormente, trabajar para realizar alianzas post-electorales en función de las coincidencias programáticas.

Con estas reflexiones no digo que una confluencia ciudadana no sea positiva ni deseable, sino que hay que pensar muy bien, dialogar de forma continua, hacer un ejercicio de generosidad, tener en cuenta todas las circunstancias posibles y, llegado el caso, vigilar que se cumplen todas las premisas para que una convergencia de este tipo sea posible, sin caer en los planteamientos partidistas, pues ese sería el mayor mal que se le podría hacer a la causa que se persigue. ¿Será posible todo esto?

Seguiremos pendientes del curso de los acontecimientos.

VALCÁRCEL O EL CUENTO DE LA LECHERA

Al inquilino del Palacio de San Esteban, el presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, se le acaban las ideas. La realidad está haciendo añicos el cuento de hadas que, desde principios de siglo, Valcárcel y los suyos han ido contando a la sociedad murciana, desde los ya lejanos días del "Agua para todos" hasta hoy.

El gobierno regional, a falta de haber tejido una red económica basada en sectores sostenibles de futuro, se ha ido agarrando como a un clavo ardiendo a sucesivos proyectos que han demostrado su inviabilidad económica, su inutilidad social y su perjuicio ambiental. Empezaron en 2003, cuando el 2 de marzo de ese año, organizaron, junto al PP valenciano, una gran manifestación en la ciudad del Turia para exigir el trasvase del Ebro, incluido en el Plan Hidrológico Nacional del gobierno Aznar. Esa manifestación, financiada con dinero público, congregó a cientos de miles de manifestantes de las Comunidades de Valencia y Murcia. La campaña incluía vergonzantes anuncios institucionales, pagados por todos, con una clara y burda manipulación mediática. La derogación del PHN, por parte del gobierno Zapatero en 2004, hizo que se redoblaran los esfuerzos del gobierno de Valcárcel en utilizar el argumento de la falta de agua y, mediante el uso del victimismo, manipular a cientos de miles de murcian@s, llegando a insultar gravemente a la entonces ministra Narbona a la salida de una mesa redonda en 2005, a unos niveles mucho más elevados que los actuales escraches. Entonces, el PP incluso pidió que Narbona "pidiera perdón". El uso del "Agua para todos" tuvo su fin en 2012, simbolizado por la retirada de la desvencijada pancarta que adornaba la fachada del ayuntamiento de Murcia, cuando ya Rajoy subió al poder, ya que no tenía sentido para Valcárcel enfrentarse a su jefe.

El siguiente episodio del empecinamiento del gobierno regional en basar la economía exclusivamente en "proyectos estratégicos" ocurrió en 2004, con el proyecto de urbanización de Marina de Cope. Para preparar el terreno, el gobierno de Valcárcel modificó en 2005 la Ley del Suelo Regional de 2001, permitiendo construir en zonas protegidas, como es en este caso el Parque Regional de Cabo Cope-Puntas de Calnegre. Afortunadamente, el Tribunal Constitucional echó para atrás esa modificación en 2012, paralizando el proyecto. 

En 2008 se inauguraron las obras del Aeropuerto Internacional de la Región de Murcia, iniciativa privada avalada con 200 millones de euros por la Comunidad Autónoma que, como es sabido, continúa su via crucis particular, al negarse el gobierno regional a financiar con 6 millones de euros al consorcio Aeromur, concesionaria de la gestión del aeropuerto. La inviabilidad económica del proyecto y la cercanía de los aeropuertos de San Javier y Alicante hacen que penda sobre nuestras cabezas, como espada de Damocles, la ejecución del aval que el gobierno regional, ingenuamente, concedió a este consorcio. Hace ya más de dos años, advertía en una entrada anterior de lo absurdo de este proyecto. El aeropuerto de Corvera será una más de las infraestructuras fantasma surgidas con el boom inmobiliario, a pesar de la insistencia del gobierno en su viabilidad. 

En 2010, ya en plena crisis económica, ven la luz otros dos mega-proyectos urbanísticos defendidos a capa y espada por el gobierno regional. Se trata del puerto de contenedores en la playa de El Gorguel, en Cartagena, y el parque Paramount, en Alhama de Murcia. Ambos proyectos se apoyan en las eternas promesas de creación de empleo, desarrollo económico y afluencia de visitantes con las que pretenden seguir engañando a la sociedad murciana. En el caso del puerto del Gorguel, la CROEM señala una serie de supuestos beneficios económicos, sin ninguna base, sólo apoyados por cifras macroeconómicas de dudosa verosimilitud. A esta visión economicista de la cuestión habría que contraponer las opiniones de eminentes científicos que denuncian los efectos claramente perjudiciales de dicha obra. 

El caso del Parque Paramount es otro exponente más de la versión murciana del cuento de la lechera. Vinculado a la construcción del aeropuerto de Corvera, el proyecto de parque temático promete la visita de millones de turistas, según la megalomaníaca visión a la que el consejero Cruz nos tiene acostumbrados, con cifras que llegan ¡hasta los 200 millones de visitantes! (sic). A pesar de la evidencia del fracaso de este tipo de negocio en otras comunidades autónomas (véase Terra Mítica en Benidorm, Isla Mágica en Sevilla o Parque Warner en Madrid), el gobierno regional continúa apostando por este modelo en declive. El ayuntamiento de Alhama de Murcia, con los únicos votos a favor del PP, aprobó el Plan Especial del Parque, que incluye el uso de terrenos incluidos en el Parque Regional de Carrascoy-el Valle. 

El último proyecto "estrella" que tiene el apoyo explícito del gobierno regional en los últimos meses es la prospección de gas mediante la técnica de la fractura hidráulica (más conocido como fracking) en el noroeste de la región. Defendida por el diputado regional del PP Juan Guillamón, que mantiene que "prohibir el fracking sería cerrar la puerta al futuro económico", es la enésima apuesta a un solo número. Ahora ven en esta técnica peligrosa para los acuíferos y el medio ambiente la panacea, cuando hace poco más de un año ni siquiera se había oído hablar de ella por estos lares. Estas prospecciones han encontrado en la población local un fuerte rechazo, habiéndose creado recientemente la Plataforma "Cuenca del Segura Libre de Fracking" para luchar contra este tipo de explotación de los recursos naturales muy agresiva para el medio. 

El uso victimista de agua, el aeropuerto sin aviones, el Parque Paramount, la urbanización de Marina de Cope, el fracking, son cortinas de humo que ponen en evidencia la falta de ideas del gobierno regional, el fracaso verificado de un modelo que Valcárcel insiste en explotar, de forma suicida, sin ofrecer otras alternativas de futuro. Todo es un gigantesco bluff que le ha dado al PP réditos electorales, con sus sucesivas mayorías absolutas, pero que, a la hora de la verdad, sólo han traído como consecuencia un desempleo galopante, el beneficio de unos pocos y agresiones al medio ambiente. Esperemos que la población de la región despierte de este sueño al que han sido sumidos por el gobierno regional durante ya demasiado tiempo. 

No anheles impaciente el bien futuro; mira que ni el presente está seguro

(Moraleja del Cuento de la lechera de Samaniego)

FRENEMOS LA EXTINCIÓN

Las especies animales están desapareciendo a un ritmo nunca antes alcanzado desde que la especie humana campa a sus anchas por el planeta. Ayer mismo supimos que el rinoceronte negro ha sido declarado oficialmente extinto, debido sobre todo a la caza furtiva, para arrancarles el cuerno, por la supersticiosa creencia de que posee propiedades afrodisíacas y curativas. Este animal es uno más en la lista de especies desaparecidas a lo largo de este siglo, como la tortuga de las Galápagos (Chelonoidis abingdoni), el zampullín de Madagascar, la foca monje del Caribe, o el delfín baiji, entre otros. En España, la cabra de los Pirineos o bucardo desapareció en el año 2000; el último ejemplar murió al caer de un árbol. A ese número habrá que añadir las especies extintas de las cuales ni siquiera hemos sabido de su existencia.

A esta lista de animales que nunca más veremos con vida se suman las especies que están en serio peligro de extinción por causas antrópicas, principalmente por el cambio climático. Recientemente el WWF publicó el listado de las 10 principales especies en peligro. Lo encabeza el oso polar, cuya fragilidad va asociada a la fusión del hielo ártico, seguido por el tigre de Bengala, cuyo hábitat son los manglares, amenazados por el aumento del nivel del mar. Otras especies, como los corales, el canguro, las ballenas, los pingüinos, las tortugas de mar, el orangután, el elefante o el albatros, tan familiares para nosotr@s, corren el riesgo de ser meros recuerdos plasmados en películas, fotografías o reliquias encerradas en cautividad.

Pero no hace falta irse a latitudes lejanas para lamentar la pérdida de especies. En España, la lista de especies en peligro incluye mamíferos como la ballena vasca (Eubalaena glacialis), la foca monje del Mediterráneo, el visón europeo, el lince, el desmán ibérico, el murciélago patudo y el oso pardo; anfibios como el sapo partero; y aves como el milano real, el quebrantahuesos, el alcaudón, el escribano palustre, el pinzón azul, el zarapito real, la avutarda hubara, el urogallo y el alimoche canario. En nuestros pueblos y ciudades, unos compañeros tan habituales como los gorriones son cada vez más raros. Se sospecha que su extinción se debe a las radiaciones electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil, cada vez más frecuentes en los tejados de los edificios. 

La ocupación y destrucción de los hábitats, la sobrepesca, la deforestación, la fragmentación y  aislamiento de poblaciones en "islas" desconectadas entre sí, la contaminación en sus diferentes vertientes (atmosférica, acuática, la ya citada contaminación electromagnética), así como el cambio climático son las principales causas de la extinción de las especies, todas ellas, como se ve, de origen antrópico. A ello hay que añadir la introducción de especies alóctonas (es decir, procedentes de otros lugares), introducidas de forma artificial (accidentalmente o no) en los ecosistemas o empujadas por los cambios ambientales. En relación a esto, hay que resaltar que el gobierno español, a través del Ministerio de Medio Ambiente, está ultimando un Real Decreto sobre especies exóticas invasoras que permitirá de nuevo la comercialización de casi 200 especies incluidas en el actual listado de especies peligrosas para la biodiversidad española. Además, dejará abierta una puerta para que cada comunidad autónoma decida si introduce una especie exótica en el medio natural sin tener en cuenta criterios científicos de ningún tipo. Esta nueva norma, pensada con criterios puramente economicistas, constituirá una competencia directa con las especies autóctonas, acelerando su extinción.

La existencia de programas de recuperación y reintroducción de especies concretas, como los que lleva a cabo la Junta de Andalucía, con planes para recuperar las poblaciones de lobo, camaleón, águila perdicera, lince, etc, o en la Región de Murcia, con los planes de recuperación de aves rapaces, no son sino un parche, porque siempre habrá otras especies en peligro, debido a las causas enumeradas anteriormente. Si al tiempo que se implementan esos planes, continúa la urbanización salvaje, la ocupación de hábitats y la multiplicación de infraestructuras, la extinción de las especies animales continuará a un ritmo sostenido sin que podamos evitarlo.

La no proliferación de infraestructuras que aislan hábitats; la creación de corredores ecológicos que conecten espacios naturales entre sí, permitiendo la movilidad de las poblaciones animales; la persecución de la pesca ilegal y el fomento de la pesca artesanal frente a la industrial; un mayor control de la actividad cinegética y del furtivismo; la programación de campañas de concienciación para que no se compren especies exóticas, a menudo procedentes del tráfico ilegal; el aumento de fondos de ayuda a países en vías de desarrollo, lugares donde se produce la mayor tasa de deforestación y, por tanto, de destrucción de hábitats.... Estos son algunas de las medidas que se deberían llevar a cabo para revertir la situación, pues la biodiversidad es uno de los activos más importantes de nuestro planeta y la garantía de la supervivencia de la especie humana en el futuro. 

Las especies son como ladrillos en la construcción de un edificio. Podemos perder una o dos docenas de ladrillos sin que la casa se tambalee. Pero si desaparece el 20% de las especies, la estructura entera se desestabiliza y se derrumba. Así funciona un ecosistema. (Donald Falk, ecólogo de la Universidad de Arizona)